Nouveau "Monde"

Il a longtemps été mon journal de référence.

A une époque, il est vrai, où Internet n'existait pas et où régnait le Minitel, et sur les conseils avisés de notre professeur d'économie, j'achetais alors, en ces folles années libérales mais aussi de chute du mur de Berlin, régulièrement le "Monde " du Mardi, car consacré aux pages "Economie ".

De même, chaque année, je me devais d'acquérir le "Bilan annuel économique et social" et les mardis d'après d'élection locale (habitude que j'ai d'ailleurs conservé jusqu''aux dernières élections municipales), je m'empressais de dépouiller le cahier spécial où étaient consignés, département par département, les principaux résultats ....

Le temps a bien changé; d'abord, par explosion de l'Internet : pourqoui payer 1.50 € quotidiennement pour obtenir des contenus que l'on peut avoir gratuitement sur le site ? 

Et puis, il me semble que le "Monde " n'est justement plus le journal de référence qu'il était : longtemps indépendant, on le sent désormais inféodé à la "Pensée Unique"; longtemps de gauche modéré, il flirte désormais avec le socialisme strauss-kahnien (soit, une hyperbole antithétique). Et ce n'est pas le nouveau directeur, Eric Izraelewitch, ancien rédacteur en chef des très gauchistes "Echos " ou "Tribune" qui va modifier la vulgate du journal...

Le Monde, comme "Libération", ou "Le Figaro", d'ailleurs, si ils valent de toute façon mieux qu'un "Dauphiné libéré" , un" Bien Public " ou un "Est républicain", ne sont plus aussi pertinents que des médias nés d'Internet comme "Rue 89", voire "Atlantico"

Ainsi, ultime trahison du rejeton de feu Hubert Beuve-Méry: il n'y avait pas de cahier spécial consacré aux Cantonales dans le "Monde " de ce jour.

Il est vrai que, Boulevard Blanqui, on ne votait guère !