Je peux désormais l'avouer, je n'ai pas voté François Bayrou en 2007, effrayé que j'étais de la perspective d'un nouveau 21 avril et préférant donner mes voix à la gauche. C'est seulement après que j'ai adhéré au mouvement, même si je ne suis pas un militant modèle en ayant participé peut-être à une ou deux réunions dans le département (il est vrai toutefois que ni la programmation des réunions sur la seule région grenobloise, d'une part, et les querelles et conflits internes dans la section iséroise, d'autre part ne m'ont guère incité à être plus assidu) . 

Je ne referais pas la même erreur en 2012 et voterais donc dès le premier tour pour François Bayrou. 

Malgré les railleries, désormais habituelles et tenant plus de la litanie et de la palinodie que de véritables  traits d'humour, malgré la condescendance qu'une certaine bien pensance bobo (les Pascale Clarck, les Yann Barthès, les Demorand) accorde au Mouvement démocrate, malgré la personnalité même de Bayrou, à l'ego assez dimensionné ( mais à ce niveau, qui n'en a pas ) et dont l'expérience de Ministre de l'Education nationale ne fut pas la meilleure, à défaut d'être la pire (avec cette réserve toutefois que lui, contrairement aux autres, le reconnait volontiers) .

Je voterais pour lui parce qu'il est profondément européen et décentralisateur, dans la lignée de Tocqueville, ces deux postulats étant également les piliers de mes convictions. 

Parce que, proche du terrain mais sans être populiste, il sait ramer  à contre courant, dire y compris en meeting ou en "prime time", les choses qui fâchent sur les dépenses publiques, les impératifs de bonne gestion, sans dogmatisme aucun toutefois, sans par exemple cette antienne anti-fonctionnaire vomie par l'UMP et ses sbires.

Souvenons-nous que dés 2007, il avait mis le doigt sur les dangers de la dette et critiqué par avance un mode de fonctionnement fort peu présidentiel ....

Parce que je crois, il n'a jamais été de près et de loin mêlé à une sale affaire de la politique ni à une peoplisation outrancière

Parce que, surtout, il incarne le souhait, pourtant partagé par d'autres membres de ma famille, que les hommes et femmes de bonne volonté, et d'intelligence, mais de sensibilités différentes, apprennent à travailler ensemble, comme c'est déjà le cas dans des centaines de communes rurales qui fonctionnent bien ainsi, loin de toute tracasserie politicienne.  

Que l'on ne s'y trompe pas, je ne fais pas de prosélytisme, je dis simplement pourquoi j'ai choisi ce mouvement, pourquoi, au contraire de beaucoup, j'y suis resté fidèle; y compris dans les défaites : la fidélité, le courage de ses opinions sont aussi une valeur des plus estimables en politique  et de voir certains anciens de ses fidèles revenir au bercail ou adopter à leur tour une position critique, après avoir été à la soupe, me désole profondément. 

Je n'ai pas honte, loin de là, de mes convictions, je les assume et les trouve tout à fait respectables et si je peux me permettre un message personnel, je ne comprends guère pourquoi elles font l'objet de tant de moquerie, de rejet, de dédain. Les Cassandre peuvent rire, leurs sarcasmes ne font rire qu'eux. Et peut-être, comme l'envisagent certains exégètes de la vie publique, que les sourires se mueront en rictus ....

C'est, paraît-il, la femme de l'année malgré ou grâce aux frasques plus que nombreuses de son DSK de Mari . 

Il est d'ailleurs quelque peu désolant de la voir réduite à son seul rôle d'épouse trompée et bafouée, elle qui fut, sans conteste, une des icones médiatiques des années 80. 

C'est de cette Anne Sinclair dont je souhaitais parler, que je voudrais évoquer, celle du regard aux yeux bleus perçants et magnifiques, aux pulls "Anny Blatt " ou "Manoukian" (Alain, pas André), celle de l'intervieweuse correcte mais acérée, la dame de "7 sur 7 ". 

" 7 sur Sept", c'était d'abord un générique, tout de bleu et d'acier, et une musique, nommée "Big Green Espace"dont j'ai encore les notes dans la tête...  

C'était bien entendu une émission culte, qui débutait par le journal de la semaine, commentée par l'invité, et parfois agrémenté de reportages. La personnalité qui avait l'honneur d'être en face de la Belle Anne était, sauf émission particulièrement manquée, au final assez mise à l'honneur. Je me souviens notamment d'une émission avec Bill Gates, qui me fascinait alors ou avec Alain Juppé, lequel en apparaissait presque chaleureux. 

Certaines émissions ont fait date : bien entendu, celle avec Jacques Delors, où il annonçait son refus de se présenter à la présidentielle, celle avec Patrick Bruel, mais aussi celle avec les Inconnus ou un certain Nicolas S. 

Cependant, au delà de tout celà qui fait désormais partie de l'histoire de la Télévision, 7 sur 7 est, pour moi, attaché à un souvenir : celle des dimanches soirs où, afin de finir le week-end en beauté, de le prolonger un peu, avant la reprise de la course de la semaine, nous mangions chacun ce que nous voulions, d'aucuns préférant la soupe, d'autres la charcuterie ou le fromage, et surtout un peu quand nous le voulions. C'était aussi un des rares moments où la télévision s'imposait dans notre quotidien, jusqu'à influer sur nos repas. Enfin, c'était souvent l'occasion, mais nous n'en manquions guère, de disserter, nous disputer, échanger, argumenter, voire tenir des propos de "café du commerce  " sur l'actualité politique, nationale ou internationale. 

Et chaque fois que je vois Anne Sinclair avec son époux; c'est à celà que je pense, et non pas  à la suite du Sofitel de New York... 

Chaque fin d'année, c'est la période des bilans, le temps pour se plaindre également de la fuite du temps, des enfants qui grandissent, des années qui passent . C'est aussi le moment, pour moi, de me plonger dans les carnets, almanachs et agendas qui émaillent ma vie .

Outre l'agenda électronique présent sur mon PDA professionnel, l'agenda familial peu mobile qui dors à côté du téléphone, et qui synthétise un peu tous les autres, je note mes coups de coeur ou parfois mes coups de griffes "culturels " dans un carnet prévu à cet effet, et le temps qu'il fait (avec parfois un événement véritablement d'importance : naissance, décés ou mariage, pas en decà)  dans le fameux Almanach dit "Dauphinois"

Je dispose par ailleurs d'un agenda papier, un bel objet en cuir (ou simili)  : c'est dans ce document que je consigne les réunions du soir (municipales, syndicales ou professionnelles), les spectacles vus, les soirées ciné, les séjours à l'étranger ou les vacances d'été, les week-end en amoureux mais aussi les choses à faire : rendez-vous médicaux à prendre, visites d'entretien de la voiture, haie à tailler ou amis à appeler, mailer ou écrire !!!

C'est aussi ici que je note les idées de lecture, de cinéma, les rêves qui me semblent marquants, mais aussi les thèmes pour de futures éventuelles notes de ce blog, voire de textes courts à écrire...

Ces agendas, que j'emmène toujours avec moi, c'est donc un peu de ma vie, un peu de mes souvenirs, un peu de ma mémoire, et ce qui me paraît rassurant par dessus tout, c'est que finalement, à l'heure d'Apple du regrettable Steve Jobs, d'Internet et du tout virtuel, des réseaux sociaux et des "pure player" c'est encore par l'écrit, encore et toujours, que je m'exprime, note, me remémore .... 

La randonnée est à la mode. Il est vrai que c'est également un sport de retraités, et que nos seniors; dignes rejetons du baby boom, sont certainement la classe d'âge la plus en forme et la plus heureuse de toutes. 

C'est aussi un sport familial, et économique . 

Ainsi les sentiers de randonnée couvrent de plus en plus le territoire, les randonnées pédestres ont un succès qui ne se dément pas et les "marches des fours " ou "gourmandes " permettent de joindre l'Utile à l'agréable.

Pour moi, randonnée rime également avec souvenirs de ma prime adolescence, plutôt que jeunesse, où les 5 membres de la famille faisaient tous partie du comité d'organisation de cette marche que l'on disait populaire, le petit dernier y compris. Et tous de se retrouver embauchés, qui aux inscriptions,qui au premier contrôle (qui donnait droit à une collation gratuite), qui au second contrôle, lequel permettait aux marcheurs de se restaurer, qui en serre-file entre les différends stands, les postes étant également doublés en cas de randonnée "cyclo". 

Le dernier départ débutant à 14 h 00, la journée était cependant remplie, entre les préparations d'avant-"match", le rangement et les cérémonies de remise des coupes où les plus méritants, plus anciens ou plus jeunes, plus gros groupe ou club le plus éloigné, se partageaient les trophéés (un peu comme le patinage artistique ou les concours de nouvelles, il me semble que c'était toujours les mêmes qui gagnaient). 

Ultime bienfait de la journée : une assiette illustrée au nom de la désormais fameuse marche populaire du village, laquelle nous permettait d'obtenir quasiment un service complet d'assiettes à dessert. 

Le dimanche était rude mais le week-end suivant ou celui d'après, c'était à notre tour d'arpenter, parfois sous la pluie, les sentiers et aux autres de connaître les affres de l'organisation ...

Je ne sais si elles existent encore sous cette forme mais les récentes randonnées pratiquées ici et là me semblent finalement être les dignes héritières de ces moments là. 

C'est une des préoccupations premières des communes et de leurs habitants : l'urbanisme, et les révisions, modifications ou réflexions sur le POS sont souvent l'occasion de la confrontation, sinon du choc entre les intérêts privés et l'intérêt collectif. 

Alors que le premier se traduit soit par une demande de constructibilité, afin de valoriser financièrement des terrains, de faciliter des partages ou de garder le petit dernier en tant que voisin, ou au contraire de brider l'urbanisation afin d'être les derniers "entrants " et de ne pas recevoir ainsi les étrangers venus de la ville, surtout si ils s'installent dans des logements sociaux, l'intérêt collectif, défini dans les lois "SRU " notamment a pour mission désormais de densifier, d'éviter le "mitage " et de regrouper l'urbanisation en hameaux . 

Que faire alors ? Comment réagir à ces demandes personnelles au regard de l'intérêt collectif ? Il me semble pour ma part, et c'est non négociable, que toute demande émanant d'un élu au conseil doit être reporté sine die, pour ne pas prêter le flanc à la contestation ou au soupçon.. La femme de César doit être insoupçonnable. Plus généralement, les demandes devraient être traités de manière anonyme .... 

De même, toute modification d'importance (limite de zonage, catégorie de zone) doit être envisagée sous un angle général, et absolument pas effectuée pour faire plaisir à une personne: elle doit être justifiable pour des raisons d'économie générale du document, et quelque soient les résidents du quartier concerné 

Je concluerais cet exposé par une anecdote : dans la cité de la Brioche et du rugby, le PLU a été récemment annulé . Un riverain, dont le terrain avait été déclaré inconstructible en raison de risques patents d'inondations, a contesté cette décision et gagné, pour de simples raisons de forme. Que pensez vous qu'il advint, lorsqu'il y a quelques semaines, son quartier fut impacté par d'importantes inondations et  glissements de terrain ? Sa maison fut une des plus touchées, par une sorte de justice immanente ....